Transparence
Méthodologie du comparateur
Cette page décrit les critères de classement des plateformes agréées, la manière dont nos notes sont calculées, l'étendue de notre référencement et notre politique de rémunération. Elle est publiée en application de l'article D. 111-7 du Code de la consommation.
L'essentiel en quatre phrases
Le critère de classement par défaut est la note d'évaluation, pondérée selon le profil d'entreprise. Notre annuaire est exhaustif : il recense les 137 plateformes immatriculées par la DGFiP, dont 68 font l'objet d'une évaluation détaillée. Le référencement n'est pas payant : aucune plateforme ne peut acheter sa présence ni sa position. Certaines plateformes nous rémunèrent par affiliation, mais cette rémunération n'influence en rien le classement.
Comment nous sommes rémunérés, et pourquoi cela ne change rien au classement
Le site est gratuit pour ses lecteurs. Il se finance par l'affiliation : lorsqu'un lecteur clique sur un lien identifié comme tel et souscrit à une offre, l'éditeur de la plateforme nous verse une commission. Ces liens portent l'attribut rel="sponsored" et sont signalés.
Nous n'entretenons aucun lien capitalistique avec les plateformes référencées. Nous ne vendons ni position au classement, ni encart de visibilité, ni inclusion dans l'annuaire. Une plateforme non partenaire peut donc figurer — et figure effectivement — devant une plateforme partenaire.
Concrètement, les fonctions qui produisent les classements ne consultent jamais les données de commission. Elles n'ont accès qu'aux notes d'évaluation et aux caractéristiques déclarées des offres. Nous avons supprimé le 10 juillet 2026 les mécanismes hérités qui accordaient un avantage de tri aux plateformes partenaires ; ils n'existent plus.
Les avantages clients que nous affichons parfois (« 1er mois offert ») sont des offres négociées pour nos lecteurs. Ils sont indiqués à titre informatif et n'entrent dans aucun calcul de note.
Les six critères d'évaluation
Chaque plateforme évaluée reçoit une note sur 10 pour chacun de ces critères. Le prix n'est pas un critère de qualité en soi : il est pris en compte à travers l'accessibilité, et reste affiché en clair sur chaque fiche.
- Fonctionnalités
- Étendue des fonctions couvertes : émission, réception, e-reporting, formats structurés (Factur-X, UBL, CII), multi-entités, API, multi-devises, rapprochement bancaire, OCR.
- Expérience utilisateur
- Clarté de l'interface, temps nécessaire pour créer une première facture, qualité de l'application mobile, courbe d'apprentissage pour un utilisateur non comptable.
- Support client
- Canaux disponibles (téléphone, chat, e-mail, visio), amplitude horaire, langues, existence d'un accompagnement à la mise en conformité.
- Intégrations
- Nombre et pertinence des connexions avec les banques, les logiciels comptables, les ERP, les outils e-commerce et les solutions de paiement.
- Satisfaction clients
- Moyenne pondérée des avis publics vérifiés (G2, Capterra, Google, Trustpilot), pondérée par le nombre d'avis. Aucun avis n'est collecté ni modéré par nos soins.
- Accessibilité
- Facilité d'accès à l'offre. Cette note n'est pas attribuée par la rédaction : elle est calculée automatiquement à partir des données tarifaires publiques de chaque plateforme (voir le barème ci-dessous).
Les pondérations dépendent de votre profil
Une note unique ne peut pas classer correctement cinq profils très différents. Un outil à 70 € par mois sans plan gratuit peut être excellent pour une PME et inadapté à un micro-entrepreneur. Nous appliquons donc les mêmes critères, pondérés selon le profil de la page que vous consultez. Ces pondérations totalisent 100 % pour chaque profil.
| Profil | Fonctionnalités | Expérience utilisateur | Support client | Intégrations | Satisfaction clients | Accessibilité |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Auto-entrepreneur / micro | 18 % | 20 % | 15 % | 5 % | 12 % | 30 % |
| TPE | 24 % | 18 % | 15 % | 9 % | 12 % | 22 % |
| PME | 28 % | 15 % | 15 % | 20 % | 12 % | 10 % |
| ETI | 30 % | 12 % | 18 % | 24 % | 11 % | 5 % |
| Grande entreprise | 30 % | 10 % | 18 % | 27 % | 10 % | 5 % |
L'accessibilité est calculée, pas attribuée
Une note posée à la main est, par construction, ajustable pour obtenir le classement souhaité. Nous avons donc retiré à la rédaction la possibilité de fixer la note d'accessibilité : elle est dérivée automatiquement des données tarifaires publiques de chaque plateforme, selon le barème suivant, sur 10 points.
- 2,0 — prix consultable publiquement, sans devis obligatoire
- 2,5 — plan gratuit permanent
- 1,5 — essai gratuit, majoré de 0,5 si l'essai dure au moins 30 jours
- 1,5 — inscription en ligne sans passer par un commercial
- 2,0 — ticket d'entrée mensuel : 2,0 si gratuit · 1,5 jusqu'à 15 € · 1,0 jusqu'à 30 € · 0,5 jusqu'à 60 € · 0 au-delà
N'importe qui peut donc recalculer cette note à partir de la grille tarifaire publique d'un éditeur et vérifier la nôtre.
Ce que nous n'évaluons pas
Notre annuaire est exhaustif et reprend le registre officiel de la DGFiP. Mais nous ne testons pas les 137 plateformes immatriculées : beaucoup s'adressent à des grands comptes et ne sont pas accessibles en libre essai.
Les fiches que nous n'avons pas évaluées portent la mention « Non évaluée » à la place d'une note. Elles reposent uniquement sur des données publiques, ne reçoivent aucun score, et ne peuvent apparaître ni dans un classement, ni dans une recommandation du quiz. Afficher une note chiffrée sur une plateforme que nous n'avons pas testée serait trompeur pour le lecteur et injuste pour l'éditeur.
Si vous éditez une plateforme et souhaitez signaler une donnée erronée, écrivez-nous via la page contact : nous corrigeons toute erreur factuelle après vérification contre le registre officiel, sans contrepartie.
Nos sources
La liste des plateformes agréées et leurs dates d'immatriculation proviennent du registre officiel publié par la DGFiP sur impots.gouv.fr, que nous republions en open data. Les tarifs proviennent des grilles publiques des éditeurs et sont datés sur chaque fiche. Les notes de satisfaction agrègent les avis publics de G2, Capterra, Google et Trustpilot. Le calendrier de la réforme s'appuie sur les textes en vigueur et les fiches pratiques de la DGFiP.
Consultez notre Observatoire des plateformes agréées pour les données à jour et citables.
Questions fréquentes
Le classement des plateformes dépend-il d'une rémunération ?+
Non. Certaines plateformes nous rémunèrent par affiliation lorsqu'un lecteur s'inscrit après avoir cliqué depuis notre site. Cette rémunération n'entre dans aucun calcul de classement, de note ou de recommandation. Le code source qui produit les classements ne lit à aucun moment les données de commission.
Le comparatif est-il exhaustif ?+
Notre annuaire recense l'intégralité des 137 plateformes immatriculées par la DGFiP, partenaires ou non. Le comparatif détaillé, lui, porte sur 68 plateformes ayant fait l'objet d'une évaluation éditoriale. Les fiches non évaluées n'affichent aucune note et ne peuvent pas être recommandées.
Le référencement des plateformes est-il payant ?+
Non. Aucune plateforme ne peut acheter sa présence dans l'annuaire, sa place au classement, ni un format de visibilité dédié. L'inscription à l'annuaire découle du registre officiel de la DGFiP.
Quel est le critère de classement par défaut ?+
La note d'évaluation, pondérée selon le profil d'entreprise de la page consultée. L'utilisateur peut à tout moment trier par prix ou par ordre alphabétique.
Comment la note d'accessibilité est-elle calculée ?+
Elle est dérivée automatiquement des données tarifaires publiques : prix consultable sans devis (2 points), plan gratuit permanent (2,5), essai gratuit (1,5, majoré de 0,5 si l'essai dure au moins 30 jours), inscription en ligne sans passer par un commercial (1,5), et ticket d'entrée mensuel (2 points si gratuit, 1,5 jusqu'à 15 €, 1 jusqu'à 30 €, 0,5 jusqu'à 60 €, 0 au-delà).
Page mise à jour le 10 juillet 2026. Publiée en application des articles D. 111-6 et D. 111-7 du Code de la consommation, relatifs à la loyauté et à la transparence des comparateurs en ligne.